"Дорого, але ефективно". Європі спрогнозували повернення до атомної енергетики

На думку аналітиків, АЕС можуть допомогти континенту впоратись із кризою енергопостачання

Атомна енергетика в Європі складає менше ніж 12% від загального балансу, але війна між Сполученими Штатами та Іраном може змусити Європу змінити це, повідомляє CNBC.

Фактичне закриття Ормузької протоки виявило вразливість Європи у питанні імпорту енергії. "Гадаю, ядерна енергетика має відігравати велику роль у вирішенні цієї проблеми", – зазначив CNBC Кріс Сейпл, віцеголова відділу енергетики та відновлюваних джерел енергії Wood Mackenzie.

Це демонструє Франція – один з трьох найбільших виробників ядерної енергії у світі (інші двоє – США та Китай). Понад 60% її енергетичних потреб задовольняється саме таким чином.

Інші країни Європи приклад Франції не наслідують. За даними Євростату, минулого року ядерна енергетика складала тільки 11,8% від загального енергетичного балансу, тоді як нафта та газ – понад третину.

Велика Британія та Німеччина протягом десятиліть переважно виводили з експлуатації реактори. За словами Аднана Шихаб-Елдіна, старшого наукового співробітника Оксфордського інституту енергетичних досліджень, ці країни поставили ідеологію на перше місце, вважаючи, що ядерна енергетика – це погано.

"Якщо у вас немає природного джерела енергії, то ваші витрати на енергію будуть вищими, якщо ви будете імпортувати її звідкись, або вам доведеться наростити ядерну енергетику до певного рівня. Це дорого, але дуже ефективно, як показала Франція. Французькі ціни на енергоносії значно нижчі за німецькі", – зазначив Майкл Браун, глобальний інвестиційний стратег Franklin Templeton.

Інші країни на тлі конфлікту між США та Іраном вже вживають заходів. За словами міністра з питань клімату Кім Сон Хвана, ця війна є поворотним моментом для Південної Кореї, щоб відмовитися від нафти та перейти до альтернативних джерел енергії.

Він вважає, що ядерна та відновлювана енергетика будуть "двома центральними стовпами" майбутнього енергопостачання.

Голова Міжнародного енергетичного агентства Фатіх Бірол раніше заявив CNBC, що атомна енергетика отримає "поштовх" від кризи постачання. Він закликав уряди зміцнити свою стійкість за допомогою альтернативних джерел енергії.

Атомна енергетика виробляє значно менше викидів, ніж викопне паливо. Електростанції займають малий простір і є надійними за будь-яких погодних умов. Однак їхній запуск і подальша робота може тривати десятиліттями. Франції знадобилося 17 років, щоб запустити АЕС Фламанвіль-3 (відкрилася у 2024 році).

Також є певні складнощі з утилізацією відходів.

На думку Кріса Сейпла, Європі потрібно знайти дешевший спосіб будівництва, що може означати використання китайських технологій. Однак така співпраця видається малоймовірною.

"Робота з китайськими фірмами над розгортанням ядерної енергетики в Європі може бути дешевшою та швидшою, але це здається політично неприйнятним, враховуючи побоювання щодо безпеки та втрати стратегічних галузей промисловості", – вважає Кріс Айлетт, науковий співробітник Центру довкілля та суспільства Chatham House.

У минулому році Європейська комісія повідомляла, що Європейському Союзу потрібно інвестувати 241 млрд євро у розвиток ядерної енергетики, щоб реалізувати плани з розширення потужностей до 2050 року.

205 млрд євро потрібні для будівництва нових АЕС, ще 36 млрд – для продовження роботи наявних реакторів.

• На початку цього року в Японії перезапустили найбільшу в світі атомну електростанцію – після 15-річної перерви.
  Голова Єврокомісії Урсула фон дер Ляєн вважає, що відмова від розвитку ядерної енергії була стратегічною помилкою Євросоюзу. Вона повідомила, що ЄС створить гарантійний механізм у сумі 200 млн євро для підтримки приватних інвестицій в інноваційні ядерні технології.
• Бельгія наприкінці квітня почала переговори з компанією Engie щодо націоналізації обох атомних електростанцій країни. Уряд відмовився від ідеї закриття та демонтажу реакторів.
• Вчора, 4 травня, ціни на нафту зросли на 6% на фоні атак Ірану на ОАЕ та судна у Перській затоці.